曼市德比VAR争议：皇马伯纳乌遭嘘，切尔西被赫尔城压制盘点

富乐汇开奖平台

曼市德比1-0背后是哈兰德争议进球与裁判误判，曼联虽得公开致歉却难掩失利；皇马主场险胜仍被自家球迷嘘声相待；切尔西则被升班马赫尔城全面压制，侥幸拿到平局。本文梳理VAR程序性错误、裁判问责与教育意义，并带我们回顾热刺、巴黎、巴萨、阿森纳、拜仁等队本周看点。

各位球迷朋友，又是一个欧洲足坛的周末过去了，值得聊的事情实在不少。当年我们看球，焦点往往在进球和扑救上；如今呢，一场比赛下来，谈论最多的反倒成了VAR的判罚。这不，老特拉福德的曼市德比就是最好的例子，咱们一项一项慢慢说。

为什么说这场德比会被VAR争议记住？

周日的老特拉福德，曼城客场1比0击败了曼联，比分看着平淡，过程却是一波三折。先说那个制胜球——说实话，按照规则和回放来看，这粒进球本不该算数，可它偏偏站住了，成了决定比赛走向的关键。咱们球迷坐在屏幕前，看着回放一遍遍地播，心里那个疙瘩，恐怕一时半会儿解不开。

再看红牌这一环。菲尔·福登被罚下场，这个判罚倒是没有太大问题，属于该出的牌就出了。可另一边，布鲁诺·费尔南德斯有一处明显该被追究的动作，裁判却放过了他，连个警告都没给。一边从严、一边从宽，尺度不统一，这才是最让人无奈的地方。当年裁判靠肉眼，错了也就错了；如今有了VAR，大家本指望公平更多些，结果争议反倒成了比赛的主角。这场德比，日后人们回忆起来，记住的恐怕不是哪个进球，而是这些判罚上的疙疙瘩瘩。

Michael Oliver and the VAR crew had a difficult day Sunday at Old Trafford, but there was a lot to learn from the Manchester derby beyond those errors. Catherine Ivill - AMA/Getty Images

伯纳乌的嘘声，意味着什么？

把目光转到西班牙。皇家马德里这场在主场拿下了巴列卡诺，三分到手，是实打实的重要胜利。可有意思的是，球队还是被自家球迷嘘了。原因何在？下半场踢得松松垮垮，场面拖泥带水，伯纳乌的看台可从不惯着这个。这支由穆里尼奥执掌的球队，面对的是一群要求时刻全力以赴的球迷——在这座球场，赢球固然重要，可赢球的方式和态度，球迷同样看在眼里。这份苛刻，既是压力，也是皇马多年来立在豪门位置的底气。

切尔西为何会被赫尔城压制？

无独有偶，英格兰这边，切尔西也遇到了类似的待遇。阿隆索执教的这支球队，坐镇主场却被升班马赫尔城压着打，身体对抗上处处吃亏，说难听点，是被对方“欺负”了。最后能捞回一场平局，说实话已经算是运气站在了他们这一边。升班马能在豪门主场打出这样的气势，咱们也得给赫尔城的球员们道一声佩服。

又到了周一早上，按照咱们这个栏目的老规矩，正好可以泡杯茶，把周末这几场球好好盘一盘。咱们闲话不多说，直接进入正题。

裁判认错，曼联虽败犹得安慰——但这件事对整个联赛的意义更大

曼市德比这一段插曲，说实话，风头几乎完全盖过了比赛本身。道理不难明白：这种事情实在罕见，平常咱们看了这么多年球，也很少遇上。所以咱们就先从这儿聊起。

比赛进行到快一个小时的时候，场上比分还僵在0比0。曼城这边从第23分钟起就一直十人应战——福登因为踢了布鲁诺·费尔南德斯被红牌罚下。就在这样的局面下，格瓦迪奥尔送出一记传中，皮球稍稍蹭到了多尔古，落到了哈兰德脚下。小伙子当机立断，一脚把球送进了网窝。相信当时守在电视机前的球迷朋友，第一反应跟我是差不多的：这球，哈兰德八成是越位了吧？看得清清楚楚，怎么也不像好球。

可结果呢？英超的半自动越位技术给出的判定是——不越位，进球有效。这就让不少人心里犯嘀咕了。不过话说回来，咱们也得讲点道理。这套系统靠光学摄像技术，对场上每名球员一秒钟要捕捉五十次，每次记录二十九个数据点。机器算出来的东西，比咱们肉眼隔着屏幕的判断，还是要靠谱得多。我个人的态度是：既然机器把细节都量到了这个份上，那就该信它。当年没有VAR的时候，多少冤案错案靠一张嘴争论不休；如今有了这套精密设备，至少在越位这一项上，争议算是大大减少了。

后来裁判方面也坦承了这次判罚的来龙去脉。这份坦白，对曼联来说当然算不上什么安慰——德比输了就是输了，三分照样落在别人口袋里。可对整个英超来说，裁判愿意站出来说明情况、承认判罚依据，这恰恰是件大事。咱们常说，规则要让人看得明白，判罚要经得起推敲，联赛的公信力就是这样一点一滴积累起来的。这一步，值得肯定。

为什么这次判罚的透明这么要紧？

道理其实不复杂。球迷可以接受误判——足球踢了一百多年，哪一代人没经历过几回冤枉球——可大家难以接受的，是稀里糊涂、不明不白。判错了却藏着掖着，和判错了却把依据摊开来讲，给人的感受完全是两码事。这次英裁判方面主动交代，等于给全世界的球迷吃了颗定心丸：机器怎么量的、为什么这么判，咱们都摆在台面上。这既是给曼联球迷的一个交代，也是给所有关心这项运动的人一个交代。

德比的故事说到这儿，咱们把视线从曼彻斯特挪开，看看这个周末其他几支豪门的日子过得怎么样。

不过在把视线真正挪开之前，德比这次判罚还有一层细节，咱们不妨慢慢说透。裁判方面已经确认，哈兰德当时只是勉强不越位——机器量出来的毫厘之差罢了。可真正的麻烦，落在恩佐·费尔南德斯身上，因为这位阿根廷中场，显然是越位的。

- 奥格登点评：德比的乱局说明，VAR追求完美注定是一场徒劳

事情是这样的：恩佐并没有真正碰到皮球，可他把自己整个人投进了球的飞行线路上，还起了跳、做了争顶的动作。说句实在话，曼城还真得感谢他这一下没顶到——就差那么一点点——因为传球出脚之前，他的位置已经明显越位了。接下来的关键问题就来了：他算不算干扰了对方球员？用越位规则的原话讲，就是“在明显试图处理身近皮球时，该动作影响了一名对方球员”。若成立，他那原本消极的越位，就变成了积极的越位，进球自然就该被吹掉。

为什么这次判罚的透明这么要紧？道理其实不复杂。球迷可以接受误判——足球踢了一百多年，哪一代人没经历过几回冤枉球——可大家难以接受的，是稀里糊涂、不明不白。判错了却藏着掖着，和判错了却把依据摊开来讲，给人的感受完全是两码事。这次裁判方面主动交代哈兰德的毫厘、恩佐的争议，等于给全世界的球迷吃了颗定心丸：机器怎么量的、规则怎么套的，咱们都摆在台面上。这既是给曼联球迷的一个交代，也是给所有关心这项运动的人一个交代。当然，恩佐那一跳究竟算不算“影响对手”，规则写得分明，可落实到毫秒与毫厘之间，终究还是要靠人去掂量——这其中的分寸感，正是VAR这些年来最叫人放心不下的地方。

德比的故事说到这儿，咱们把视线从曼彻斯特挪开，看看这个周末其他几支豪门的日子过得怎么样。<视频1>

他影响了吗？明摆着是影响了。恩佐·费尔南德斯朝皮球方向移动，不光干扰了门将塞内·拉门斯的站位——倘若没有恩佐在那儿挡着，门将面对哈兰德那次射门，本可以有更好的扑救机会——还牵动了利桑德罗·马丁内斯的防守判断。马丁内斯原本是贴着哈兰德盯防的，可一看到恩佐从越位位置上蹿起来，他的注意力被带走了，哈兰德就这么被人晾在了那儿，成了无人看管的射手。这一连串的连锁反应，但凡踢过球、看过球的朋友，一眼就能瞧明白。

说到程序上，这本来是一处主观判罚——正因为是主观判断，VAR才更应该请主裁迈克尔·奥利弗亲自到场边看一眼回放，问问他老人家是否也同意那“99.9%的人都看得出来”的结论。可惜，这一步没有发生。

为什么说这是程序错误，而非判断失误？

说来叫人叹息。视频助理裁判马特·多诺霍和助理视频助理裁判布莱克·安特罗布斯，似乎压根儿就没往“恩佐从越位位置干扰了对方”这个方向去想。他们做的，仅仅是把半自动越位技术的裁定转告给奥利弗——那套技术认定哈兰德不越位，于是主裁在场上的原判，也就是“进球无效”，被当场推翻了。

咱们把话说清楚：这不是判断上的差错，而是程序上的疏漏。打个比方吧，这就好比外科大夫做完手术，把手术刀落在了病人肚子里——不是技术不行，是规矩没走全。判断可以见仁见智，程序却是铁打的章程，一步都不能省。VAR存在的意义，本就是用最周全的流程去兜住人眼看不见的毫厘；如今流程自己出了岔子，这才是最叫老球迷心里不踏实的。想当年没有这些机器，误判也就罢了；如今机器摆在那儿，操作机器的人若是少走一步该走的路，那才是真正难让人服气的。

这意味着什么：一个转身，牵动整套判罚体系

这桩判罚给全联盟提了个醒：技术再先进，终究要靠人来启动、人来问、人来掂量。半自动越位技术量得出恩佐的脚尖比哈兰德的肩膀靠前多少，却量不出一名后卫那一瞬间的心理变化。这种“机器管毫厘、人心管分寸”的双轨制，恰恰是VAR诞生以来最微妙、也最容易出纰漏的环节。咱们球迷只盼着，往后再遇到这样的争议画面，裁判组能多请主裁去场边看一眼——多花一分钟，换一个明明白白，这笔账怎么算都是划算的。

曼市德比的这一页翻过去了，咱们接着往下看这个周末的其他风波。

敢认错是第一步，弄明白错在哪才是关键

平心而论，这一点咱们得给改组后的裁判机构记上一功。他们那个组织改了名，如今叫「Pro Ref」，从前那个名字——PGMOL——大家应该更耳熟一些。这回恩佐干扰门之后，人家没拖泥带水，几个小时之内就发了声明，承认VAR操作出了错。人非圣贤，孰能无过，裁判也是血肉之躯，看走眼、漏了流程，这种事古今中外都难免。可错认下来，对曼联而言比分改不了、两分也回不来，那认错还有什么意义呢？依我看，意义就在两件事上：一是担责，二是长记性。第一件事，人家Pro Ref做得还算利索，肯把责任认领下来，总比闷声不响强。可第二件事才是真正的考题——回头得把这场比赛的裁判通话录音翻出来，一字一句地捋，看看到底是哪个环节脱了扣，多诺霍和阿特罗布斯这两位VAR室里的当值裁判，究竟是哪一步没走对。把这些弄清楚了，编写进日后的培训教材里，让每一个裁判组都引以为鉴，这才叫把学费交得值。倘若只是认个错、发个声明，转头一切照旧，那下一次德比、下一场关键战，恐怕还是同样的剧本重演一遍。咱们老球迷见得多了，程序上的漏洞从来不会自己长好，得有人下功夫去补。

为什么主裁奥利弗也该被问上一问

不过话说回来，这笔账也不能全算在VAR室那几位头上。当值主裁迈克尔·奥利弗，那是当今足坛排得上号的顶级裁判，见识过大场面，执法过无数硬仗。就在绿茵场上，他眼睛也是瞧着那片区域的，费尔南德斯从哈兰德身前横穿而过的动作，凭他的位置和经验，未必就一点没看见。按常理讲，他——还有第四官员保罗·蒂尔尼——完全有条件朝耳机里问上一句：“二位，恩佐那儿是怎么回事？你们确定他没有参与进攻、没有干扰门将？要不要我亲自去场边看一眼回放？”这一句话，成本不过几秒钟，分量却重如千钧。主裁亲自到场边看过屏幕，判罚的责任就落在了明处，赛后任凭谁挑理，也挑不出流程上的毛病来。当然，也存在另一种可能：奥利弗其实问过了，是VAR室的人一口咬定没问题，把他劝住了。倘若真是这样，那VAR组的责任反倒更重了——连主裁主动求证的机会都给挡了回去，这就不是疏忽，而是固执了。不管是哪一种情形，都说明这套体系在设计上还有一个软肋：机器和屏幕终归是死的，最后拍板的还得是人，而人就得有问、有复核、有担当。这个周末的教训，值得整个裁判界好好咂摸咂摸。

福登早早早红牌离场：这一判罚，我们不妨心平气和地说句公道话

除了前面说过的恩佐与VAR那桩公案，这场曼市德比另一个绕不开的话题，就是福登早早吃到的那张红牌。咱们把话摆在桌面上讲：我认为这张红牌，判得没有问题。可能有人要替福登叫屈，说他踹向布鲁诺·费尔南德斯那一下，用的力气并不大，不足以构成暴力行为。可问题的关键，从来不在力气大小上。这种朝着对方球员伸腿的念头，只要动了，性质就摆在那儿，主裁看了回放之后给出红牌，属于按规矩办事，挑不出什么大错。

也有球迷会替福登开脱，说他先是被人犯规放倒，躺在地上的时候又挨了一脚，这才起了还手的念头，多少算是事出有因。这话听着有情可原，可咱们这些看了几十年球的人都明白，裁判裁的是动作，不是心情。你在草皮上多委屈，也换不来一张免罪符。反过来讲，布鲁诺·费尔南德斯那一下小小的一踢，其实也不该就这么轻轻放过。当时福登正躺在他和皮球之间，布鲁诺是什么人？身经百战、脚下的球商高得很，自己那一脚下去是个什么后果，他心里跟明镜似的。要说他对周边的情形一无所知，恐怕谁也不会信。所以按理讲，布鲁诺也应当吃一张黄牌才对，这才叫一碗水端平。

说句实在话，咱们把这么多笔墨花在裁判身上，多少有点喧宾夺主的遗憾。因为撇开这些场外风波，这场比赛本身，其实很值得细细品一品。您想想看：曼城客场作战，又是德比这样的硬仗，七十多分钟的时间里少打一人，按常理讲，摆个大巴、缩着挨打也就算了。可他们偏偏没有，不但守得住，还能稳稳当当地拿球、推进、跟对手有来有往，甚至可以说丝毫不落下风。这份表现，可就不是运气两个字能解释的了。

这背后体现的是什么？是骨气，是头脑，是一股子不服输的韧劲。咱们不妨替瓜迪奥拉算一笔账：下半场开场时的首发十一人里，有五名球员来到俱乐部还不到一年。也就是说，这些人跟瓜帅的传控哲学谈不上耳濡目染，更谈不上被什么"胜利基因"浸染多年——他们哪来的这份沉着和章法？答案恐怕只能从平日的训练和更衣室的氛围里去找。年轻球员在没有荣誉包袱、也没有旧日底蕴可依靠的情况下，能在老特拉福德这样剑拔弩张的环境里顶住压力、踢出章法，这说明这支曼城的底子，比外界想象的要厚实得多。当年我们总说，一支球队成不成熟，就看它在最不利的时候是散了架还是拧成一股绳。这一场，曼城给出的答卷，是令人信服的。

说完了曼城，咱们再把目光转向曼联这边。平心而论，红魔的球迷若愿意把这场球拆成一个个片段来看，也大可以安慰自己：这场本来是能赢的。

差之毫厘：曼联的机会清单

你看，哈兰德那粒进球之外，拉什福德和梅努都曾击中门框，姆贝乌莫在比赛尾声还获得过一次相当不错的机会，只是被多纳鲁马神勇地扑了出去。这么说来，若不是差了那么几厘米，再加上VAR那一点点"履职"，曼联完全可能3比0带走这场德比。

可咱们这些看了几十年球的人都明白，这样的账，往往是fool's gold——看着晃眼，实则是假金。为什么这么讲？因为单论场面上踢出来的东西，曼联依旧远远落后于曼城。

咱们来看一个扎心的数字：直到补时第五分钟姆贝乌莫那次机会之前，曼联全场的预期进球（xG）只有0.39。要知道，这是在主场，而且是在多打一人超过七十分钟的情况下拿到的数据。

也就是说，人数占优、坐拥主场之利，进攻端却几乎没有像样的章法。拉什福德和梅努那两次中框，说白了，更多是球员个人灵光一现创造的低xG时刻，而不是整套进攻体系运转出来的必然产物。机会是捡来的，不是造出来的。

这就引出了一个更深层的问题：对主帅迈克尔·卡里克来说，摆在他面前的活儿，还多得很。如何把个体的闪光串联成整体的压制，如何在人数优势下打出有条理、有产出的进攻，这些都是他必须尽快补上的功课。球迷们不妨多一点耐心，但底子薄不薄，数据是不会说谎的。

伯纳乌的怪象：3比1领先，自己人却喝倒彩

聊完了曼市德比，咱们再把视线挪到西班牙。天下之大，无奇不有——主场3比1领先，反倒被自家球迷报以嘘声？这种事，也就伯纳乌见得着了。

是的，这听起来匪夷所思，可在皇马的主场，这却是见怪不怪的老传统。为什么领先还会被嘘？这里面大有文章，咱们接着往下看。

伯纳乌的嘘声，究竟从何而来

说起这事儿，我想起多年前安切洛蒂跟我聊过的一句话。当时他说起皇马，是这么讲的：「伯纳乌是全世界独一无二的地方——哪怕你5比0领先，自家的球迷照样会朝你喝倒彩。」这话当年听着像句玩笑，可如今再看，还真是入木三分。

当然，这一回没到5比0那么悬殊。皇马在上半场踢得风生水起，一度3比0领先，可以说是完全掌控了局面。可谁能想到，下半场刚一开场，画风就变了。主队接二连三地随意丢球，节奏一下子乱了套。先是佩德罗·迪亚斯一脚射门打在门柱上，紧接着乌奈·洛佩斯又制造了一次险情，巴列卡诺的反击一波接着一波。到了下半场第六分钟，维尼修斯处理一记传球时慢了半拍，巴列卡诺顺势断下皮球，塞尔希奥·卡梅洛一个穿裆，从伊布拉希马·科纳特的双腿之间把球送了进去，比分变成了3比1。

按理说，3比1领先，局面还在自己手里，球迷该松口气才对。可伯纳乌的反应呢？嘘声和口哨声，照样响彻全场。领先，反倒成了挨嘘的理由。

为什么这种事只在马德里见得着

说句实在话，这样的场面，您在别处真不多见。咱们可以谈卓越，谈标准，谈球迷要求高——这些话听起来都挺有道理。可放眼望去，多少俱乐部同样赢球无数，球员偶有失误，自家看台上也不至于骂声一片。道理很简单：球是圆的，谁都有走神的时候。

可皇马不一样。在这个问题上，皇马就是活在自己的小天地里。伯纳乌的看台有一套自己的评判尺子，这把尺子比任何地方都苛刻。领先不算数，赢球不算数，赢得漂亮、赢得不漂亮、踢得有没有章法，全都要拿出来掂量掂量。老一辈的球迷常说，这叫「皇马的标准」——可对场上那批年轻球员来说，压力之大，外人恐怕很难体会。

维尼修斯那次丢球，说到底就是慢了那么一瞬间，换来的是穿裆丢球加全场嘘声。这种环境下踢球，心态稍差一点的球员，恐怕连正常水平都发挥不出来。这是皇马的传统，也是皇马的怪象：标准高是好事，可嘘声带来的，未必总是动力。接下来咱们再看看，这场比赛后来是怎么收场的。

好消息是，这种压力下的处境，对穆里尼奥来说并不陌生。当年他带队走过多少大风大浪，按理说，该怎么应对、怎么疏导，他心里是有数的。可话说回来，终场哨响的那一刻，伯纳乌的嘘声又一次响了起来——而这还是一场4比1的胜利之后。您琢磨琢磨，赢四个球还被嘘，这嘘声本身，就够说明问题了。

<视频2>

那么，伯纳乌看台上的这些声音，到底该怎么理解呢？依我看，往深里说，这并不是说皇马的球迷不切实际、追求完美到了不讲道理的地步，更不是说他们不知感恩。恰恰相反，他们对自家的底细清楚得很：绝大多数年份里，皇马手上的球员，比九成五的对手都要强；请来的教练，往往也高出一截。这一点，球迷心里跟明镜似的。

也正因为如此，问题就不在于他们把赢球当成了理所应当——赢球从来不是白来的，这个道理谁都懂。真正不被容忍的，是那些在别处或许能被原谅的东西：低级的失误、松懈的态度、不出力的奔跑。别家看台也许睁一只眼闭一只眼，伯纳乌却不行。

对也好，错也罢，这几个赛季以来，确实有不少皇马球星被人指责，说他们没有在九十分钟里全力以赴，或者说他们心气太高、态度傲慢，觉得凭着名气就能把比赛拿下。这才是球迷真正反感的所在，也是嘘声真正要惩罚的东西。换句话说，看台上的不满，与其说是冲着结果去的，不如说是冲着态度去的。赢要赢得尽心尽力，这是伯纳乌多年来不成文的规矩。明白了这一层，前面说的维尼修斯挨嘘那一幕，也就不难理解了。那么这场比赛，最后究竟是怎样一个走向？咱们接着往下看。

咱们把话说回比赛本身。上半场，皇马亮出的，是一副更真实、更本色的面目。迪奥曼德首发、压过居莱尔一头，这个安排意味着中场的控制力有所减弱，可换来的是攻防转换时更大的杀伤力。穆里尼奥手里有足够的牌面，可以一场一场地去掂量，决定自己优先要什么。平心而论，这样的比赛，并不适合拿来公正评判皇马的中场成色；不过话说回来，有件事如今已经看得很明白——等到琼阿梅尼真正坐稳主力位置、能全职挑起大梁的那一天，这支皇马还会上一个不小的台阶。

不只是防守差、球风"软"——赫尔城是真把切尔西打服了

按常理说，赫尔城这样的球队，身体对抗理应更凶悍，拼抢理应更玩命，毕竟人家身上带着那种蓝领式的饥渴劲儿。这些年在英超看老虎城球的球迷也都清楚，他们的定位球功夫，向来是要比多数球队更精一些的。可这个周六在斯坦福桥，他们做到的远不止这些——他们不仅在气势上压过了哈维·阿隆索的队伍，而且在战术层面实实在在地斗智斗勇、占了上风，把切尔西从头到尾牵着鼻子走。这一点，才是最让咱们球迷心里发沉的地方。实力上的差距可以靠拼劲去补，可要是连套路、连脑子都被对手比了下去，那就不是一句"状态不好"能搪塞过去的了。对手赛前的研究显然做得更细，布置得更透，执行得更坚决；而坐拥主场之利、纸面阵容豪华得多的切尔西，反倒显得办法不多、应对迟缓。这样的场面，光是批评防线漏风、批评队员踢得"软"，恐怕是远远不够切中要害的。真正值得教练组和球员们夜里睡不着觉琢磨的，是对手凭什么能在咱们自家门口，把咱们打了个明明白白。这个问号，咱们留到下一段接着拆。

数据摆在那儿：机会不少，可惜都没抓住

咱们先把账算清楚。赫尔城这一场并不只是射门次数更多、预期进球更高（1.38对0.91）这么简单——真正扎眼的是，按照Opta的统计口径，他们足足错失了三次绝佳机会。这里面，尤其是落到奥利·麦克伯尼和穆罕默德-阿利·乔脚下的那几次，说句实在话，换一支把握机会能力稍好些的队伍，切尔西恐怕早就被打穿了。球迷们看比赛时常说，机会来了不进是要还的，这话在这场球里体现得再明白不过。

为什么丢球过程让人难以解释

说句公道话，咱们并不想过多挑剔切尔西的毛病，毕竟也不愿意抹杀赫尔城的功劳——人家配得上这场胜利。可这样的比赛摆在你面前，不点几句实在说不过去。第一个丢球，哈托在禁区内竟然眼睁睁看着皮球落地弹起，处理得拖泥带水；第二个丢球，好几名防守球员站在原地像雕像一样，眼看着对方把球送进网窝；再加上刘易·科伊尔那次几乎改变局面的机会……说这些表现真的很差，一点儿也不冤枉。而且从某种角度看，这些问题很难解释得通——除非你愿意相信，科尔维尔和福法纳根本就是不合格的中卫。咱们看球这么多年，深知防线上的默契是练出来的，可那天下午，这条防线给人的感觉是彼此都不认识似的。

<视频3>

不只是防线：锋线与换人的问题也得说道说道

当然，毛病不止出在后场，到处都能挑出些小刺来。那套被吹捧许久的进攻组合，确实一度帮切尔西取得领先，可一旦碰上组织纪律严明的对手，套路就变得非常容易被预判，帕尔默惯用脚单一、只会右脚的问题也就暴露得格外明显。对手把他的左路一封，他的发挥空间立刻被压缩了大半，这一点赫尔城看得准、掐得死。

再说阿隆索的调整时机，也实在来得太晚了。除了中场休息时用佩普·查瓦里亚换下哈托那步算是无奈的补救之外，他一直等到比赛还剩20分钟才派上瓦伦丁·巴尔科，又拖到只剩4分钟时才让埃斯特旺登场。要知道，场上的形势从下半场一开始就在往坏处走，咱们坐在电视机前的球迷都替他着急，可教练席上迟迟按兵不动。等到最后关头才想起换人，纵使替补席上坐着再有天分的年轻人，也难有回天之力。这也印证了上一段咱们留下的那个问号：输球，从来不只是球员踢得软不软的问题，指挥棒上的迟疑，同样是球队栽跟头的原因之一。

不过在我看来，最叫人放心不下的，还是中场的表现。凯塞多缺阵，影响固然不小，可问题远不止少了一个人这么简单——整个中场几乎拿不出什么创造力，这才是真正的隐忧。当年切尔西的中场好歹还能传出几脚见功力的球，如今呢？里斯·詹姆斯常常要回撤到很深的位置拿球，他拼劲是有的，态度也没话说，可要论洞察力十足的传球与组织调度，那本就不是他的看家本领。结果便是：球在咱们脚下倒来倒去，控球率看着漂亮，实际上全是无用功，既撕不开对手的防线，也造不出什么像样的机会。

为什么说「软」并不是要害

赛后阿隆索说球队踢得「软」。这话咱们得掂量掂量，我倒觉得没说到点子上。传球、跑位、撕扯空间，这些事靠的不是蛮力，你不凶悍照样能把球传好、把位跑活。把失利归咎于「软」，多少有点避重就轻。他接着还说，球队需要几个月的时间来成长——咱们只能盼着他是口误了。因为球迷心里都明白：切尔西眼下最缺的就是时间。赛季不会等人，积分榜也不会等人，要是真抱着「慢慢来」的心态，想重返欧冠赛场，只怕是难上加难。 Competition从不体谅新人的磨合期，这一点，教练组比谁都清楚。

快讯简报

说完了切尔西这场，咱们把镜头转向别处的几条要闻。曼市德比闹得沸沸扬扬，焦点全在VAR的几次判罚上，两家球迷赛后各执一词；远在西班牙，皇马坐镇伯纳乌，表现却叫自家看台嘘声四起。这几桩事儿，咱们接着往下细说。

说完了曼市德比和伯纳乌的嘘声，咱们再把目光挪到巴塞罗那这边。要说本赛季最让老球迷觉得新奇的一件事，恐怕就是：这支巴萨，居然到现在还没有正经的中锋，可日子照样过得有滋有味。

为什么巴萨不买中锋也能踢得顺风顺水

这话听起来像句老生常谈，可细琢磨还真有道理。在主帅弗里克眼里，球员首先不是「中锋」「边锋」这样的名头，而是「能干什么」。当年咱们看球，中锋就是中锋，背身拿球、门前抢点，各有各的营生；如今这套老规矩，在他这儿被彻底打破了。

按常理说，夏天莱万多夫斯基和费兰·托雷斯先后离开，巴萨理应赶紧补一个中锋才对。他们早些时候也确实追过胡利安·阿尔瓦雷斯，这咱们都看在眼里。可一旦没能把人带回来，巴萨上下就说了句「咱们没问题」——就这么干脆利落地翻篇了。

顺便提一句，加布里埃尔·热苏斯不算数。这些年他真正踢中锋的场次屈指可数，指望他顶在箭头位置，多少有点名不副实。

巴萨的算盘其实打得很清楚：如果来的这个人能带来实打实的升级——阿尔瓦雷斯那样级别的自然算——那花这个钱请个专才，值。可要是够不着呢？那就不如让队里其他人改改位置、动动脑子去适应，实在不行的场次，干脆把十八岁的小将哈姆扎·阿卜杜勒卡里姆推上去练练。年轻人嘛，总得有人给机会。

这样的思路，放在讲究按部就班的年月里，恐怕要被骂「瞎胡闹」。可如今足球变了，位置的概念越来越模糊，谁有本事谁上场。弗里克敢这么想、敢这么用，本身就说明他对手里的牌心里有数。

当然，现在下结论还早。赛季漫长，对手也会慢慢摸透这套没有中锋的打法。等真到了硬仗扎堆的冬春时节，禁区里缺一个能顶能抗的支点，会不会露出破绽？这才是咱们球迷该留心看的地方。眼下至少可以说一句：巴萨这场「没有中锋」的实验，暂时还看不出要失败的迹象。

<视频4>

咱们接着往下看，这套打法眼下到底管不管用，数字已经替我们作了回答：各项赛事六场比赛，足足打进了二十六个球，这个成绩单摆在面前，没什么可争辩的余地。就说周日这场比赛，客场对阵莱万特，巴萨一口气灌了对手四个球，最终4比2带走胜利。比分看着有点紧，其实不然——之所以显得惊险，是因为下半场后段，两位年轻球员哈维·埃斯帕特和马克·贝尔纳尔接连出现了几次相当扎眼的防守失误。照理说，这个级别的失误，他们俩本不该犯的。当然，要说宽慰的话，最后那十五分钟里犯迷糊的也不止他们两个，场上其他人多少也有些走神。

那么，这些失误要不要紧？依我看，不必过度担心。为什么这么说？因为这些问题不是结构性的，不是战术体系里长出来的毛病，而是个体的、偶发的差错。体系和个人的区别就在这里：个人失误可以靠经验和磨练慢慢消掉，体系出了问题才真正伤筋动骨。巴萨眼下这套打法，骨架是立得住的。真正的考验在后面，等赛程密集起来、强队接连上门的时候，再看这套阵容能不能顶得住。但就目前而言，可以说巴萨的机器各个部件都运转良好，火力全开。

<视频5>

阿森纳保持全胜，阿尔特塔的话有几分道理

再说说阿森纳这边。客场2比0拿下桑德兰之后，按常理讲，米克尔·阿尔特塔的心情应该相当放松才对。您想想看：新赛季开打以来，各项赛事五场比赛全胜，其中还包括一周之内接连硬碰那不勒斯和切尔西这样的难啃对手；替补登场的布鲁诺·吉马良斯又一脚漂亮的世界波锁定胜局。成绩摆在这儿，还有什么值得着急上火的？

可偏偏，阿尔特塔赛后并没有一副心满意足的样子，反倒在某些话题上较了真。话说回来，他较这个真，也不是全无道理——胜负之外，他看到的东西，或许比我们这些看比分的人更多。一支想要在整个赛季里保持竞争力的球队，主教练的眼光就不能只停在三分上头，这正是他一贯的做派。当年温格在位的时候，也是这样的脾气：赢了球，照样能在发布会上挑出毛病来。如今阿尔特塔走的，某种程度上也是同一条路子。

阿尔特塔为何动怒：一粒点球引出的争论

他较真的缘由，说来也简单——就是桑德兰获得的那粒点球。恩佐·勒费主罚，球结结实实地砸在了门柱上。赛后阿尔特塔的火气不小，他说："在这个级别的比赛里，这种判罚是不能接受的。"事情的起因，是阿森纳球员科萨与桑德兰的巴拉德在禁区里互相拉扯，结果他的球员被判了点球。阿尔特塔还补充道："我很遗憾，居然会在那种情形下想到去判点球，或者说，VAR居然还得出面介入。"

平心而论，他的话不是没有道理。慢镜头回放看得清清楚楚：两个球员在禁区内扭作一团，手都搭在对方身上，谁也没占谁的便宜。依我看，这种局面下要真较起真来，与其判点球，倒不如干脆给两人各亮一张黄牌，反倒更公平些。我们也知道，本赛季裁判对这类禁区里的拉拉扯扯是下了决心要严抓的。倘若您是阿森纳的对头，恐怕免不了要暗自嘀咕一句：阿尔特塔这般着急，是不是也在盘算着，这道紧箍咒念下来，会不会影响阿森纳那套引以为傲的定位球战术？毕竟当年大家伙儿都清楚，定位球可是枪手的一件看家兵器。

为什么“一律严惩”才是根治之道

那么这事儿有没有解决的办法？依我这个老球迷看来，办法其实并不复杂，过去我也提过不止一次：那就是罚一儆百，绝不姑息。规矩不妨定得死一些——只要您双手搭上了对手的身体，那就是一张黄牌，不必再问球在不在空中、判罚会不会影响攻防；反过来，对手要也是双手抱住了您，那他同样吃牌，谁也别喊冤。

这么做的好处，是显而易见的。一来，像科萨和巴拉德那种禁区里互相缠斗的场面，往后会少许多——球员们心里都有一本账，吃了亏还搭上一张牌，何苦来哉？二来，判罚的尺度也好把握了，什么算点球、什么不算点球，边界清清楚楚，裁判不用再靠感觉，VAR也不必反复介入，看球的我们心里也就少了许多憋屈。如今各路豪门正为积分厮杀得难解难分，禁区里寸土必争，这类争议只会越来越多。与其每次都吵得面红耳赤，不如把规矩立在前头，员、裁判、球迷三方都省心。这道理，说穿了并不高深，就看规矩的制定者有没有这个决心罢了。

为什么说拜仁赢球是“分内之事”，却也并非毫无隐忧

咱们把目光从英超挪到德甲。要说中立球迷最想看到的戏码，莫过于这样的故事：升班马埃尔沃斯堡，一支名不见经传的小球会，掀翻财大气粗的拜仁慕尼黑，随后三战三胜登顶德甲，让整个联赛的格局为之一变。这剧本听着确实动人，可老话说得好，戏文里的巨人歌利亚，出了经书通常是要赢的——周六的这场比赛，便是如此。

不过，2比1这个比分，各位可千万别被它迷惑了双眼。拜仁创造出的机会，远不止两粒进球，他们完全有能力、也应该打进更多。反观埃尔沃斯堡这边，能够取得进球，靠的是莫里斯·克拉滕马赫一记精彩绝伦的世界波。说来也巧，这位小伙子当年还是拜仁青训营里走出来的孩子，这一脚，多少有些“弑旧主”的意味在里面。

说到底，对手摆出低位防守、龟缩半场的阵型，向来难不倒拜仁。有时候，比分并不能完全反映出场面上的统治力，这是强队的常态。可话又说回来，这场比赛里，拜仁也有几处地方值得琢磨。防线上的乌帕梅卡诺和斯坦尼西奇，这一场都出现过不少晃动和失误，若是碰上把握机会能力更强的对手，恐怕就要付出代价。进攻端上，路易斯·迪亚斯也还可以更果断、更冷静一些，几次机会的处理略显犹豫。

但话说回来，球迷们常讲一句老理：客场作战，进出自如，搅了人家的庆典，三分稳稳落袋，这就是强队的本职工作。童话故事固然好听，可联赛是一场一场实打实踢出来的。埃尔沃斯堡虽败犹荣，他们敢打敢拼的样子赢得了尊重；而拜仁则用行动证明，无论对手是谁，拿下该拿的分数，才是豪门的本分。

这意味着什么：比分之外，藏着联赛的真实秩序

回过头看，当年我们熟悉的那个德甲，如今依然是熟悉的味道——拜仁依旧是那座难以撼动的大山。对小球队而言，遇上拜仁这样的对手，拼尽全力虽败不辱；对拜仁自己而言，如何在这样的比赛里把细节打磨得更好，把防线的毛刺抹平，才是接下来真正的功课。毕竟，联赛漫长，真正的考验还在后头等着呢。

说起来，在连续输给毕尔巴鄂竞技和利物浦之后，马德里竞技这时候最需要的，其实就是稳稳带回一分。可谁承想，客场面对佩莱格里诺·马塔拉佐执教皇家社会，我们却看到了当年那支老匪帮的影子：咬牙切齿、心志坚硬、永不言弃。下面咱们就把这场球掰开揉碎，慢慢聊。

为什么说这是一场典型的马竞式胜利？

打破僵局的那粒点球出现在第84分钟，来得确实有些侥幸——从判罚本身讲没有问题，是正确的决定——但平心而论，这场胜利马竞拿得心安理得。您想想，他们这场又是两名正印中锋双双缺阵，连巴勃罗·巴里奥斯也上不了，阵容残缺到这个地步，还能在客场啃下硬骨头，这份韧性实在难得。

当球迷们谈论马德里竞技的时候，讲的从来不是花哨的配合，而是那种「我就不信拿不下你」的劲头。这一场，球队在被动的时候顶得住，在机会来的时候抓得住，正是多年来刻在骨子里的东西。当年西蒙尼刚接手时反复强调的那些品质，如今在客场艰难的时刻，又一次派上了用场。对一支刚经历两连败的球队来说，三分的分量，比什么都重。

替补建功：乔纳森·大卫与西蒙尼之子的意义

至于最终的3比0，另外两粒进球虽然都是在补时阶段、皇家社会大举压上留出空当之后才打进的，看似是「垃圾时间」的收获，可细想起来，这些进球同样有讲究。

先说乔纳森·大卫。经历过尤文图斯那段不堪回首的日子之后，这一场他替补登场，打进了来到马竞后的第一粒进球。这里头有心理层面的东西——一个前锋在低谷里徘徊许久之后，进球往往就是重新出发的起点。更要紧的是他的技术特点，与马竞现有的几个锋线选择完全是两种路数：别人靠冲击、靠对抗，他靠跑位、靠灵动。只要教练组肯给他时间和空间，假以时日，他很可能会成为阵容里一枚关键的棋子，也算给阿尔瓦雷斯那边可能出现的任何波折上了一道保险。

再说第三粒进球。朱利亚诺·西蒙尼——西蒙尼的儿子——在拼满了94分钟、一如既往地满场飞奔之后，还能爆发出这样一次长距离冲刺去完成进球，这份体能和心气，说出来都让人感慨。而这种玩命的跑动，恰恰是「马竞精神」最本质的写照。老球迷都明白，这支球队能够常年与豪门掰手腕，靠的从来不是天赋上的压倒性优势，而是一代又一代球员愿意比别人多跑那一步的觉悟。

这意味着什么：对马竞来说，这一晚拿下的是三分，守住的是信念。两连败的阴霾没有继续蔓延，反而用一场带着老味道的客场胜利稳住了阵脚。联赛漫长，伤病与停摆总会不期而至，可只要这种不放弃的底色还在，球迷们心里就有底。

为什么说恩梅查这两球救了多特蒙德

接着往下说。这一夜的看点里，还有多特蒙德这一场，说句实在话，赢得比比分看上去要惊险得多。对阵帕德博恩，对方的前锋法比奥·席尔瓦早早破门取得领先，多特蒙德一度被打得有些狼狈，比赛的走向也渐渐变得让人揪心起来。我们这些看了多年德甲的球迷都清楚，多特这支球队向来不缺天赋，缺的往往是把优势转化为胜势的那份沉稳。

转折点出现在换人之后。费利克斯·恩梅查在比赛还剩大约25分钟时替补登场，谁能想到，他竟接连打进两球，把局面彻底扭转了过来。尤其是第二粒进球，一记干净利落的倒钩，角度看、时机、脚法，样样到位，说这是本轮最漂亮的进球之一也不为过。最终多特蒙德3比0拿下帕德博恩，一场原本可能翻车的比赛，就这样被他一个人收拾得干干净净。

不过话说回来，赢球固然可喜，问题也不能不看。比分是3比0，可比赛内容远没有这么从容，早段的丢球暴露出防线专注度不足的老毛病。这些年多特蒙德屡屡被球迷诟病「纸面实力强、场上掉链子」，这一场恰恰又印证了这一点。恩梅查的惊艳表现，某种意义上是把球队的问题给「遮」了过去。

这意味着什么：替补席上有人能挺身而出，自然是好事，说明阵容厚度够用；但一支志在争冠的队伍，不能总指望替补来收拾残局。教练组接下来要琢磨的，是如何让主力阵容从一开始就拿出该有的专注。恩梅查这两球值得夸，可多特蒙德的功课，还得慢慢补。

全体育资讯，一站尽览

您喜爱的各项赛事，尽在全新升级的应用程序中，欢迎了解更多套餐详情，即刻注册体验。

说完了进球的漂亮，我们再来平心静气地聊聊另一面。持悲观看法的球迷会指出，多特蒙德这场面对升班马，其实踢得并不算从容，很长一段时间里没能真正掌控比赛：从吉拉西的射门，到下半场伊始塞尔胡·吉拉西那次机会之间，足足四十五分钟上下的时间里，球队总共只有三次射门，预期进球值仅仅0.09。这个数字摆出来，确实不太好看。

为什么科瓦奇这次可以「过关」

不过依我们看，这场球主帅尼科·科瓦奇是可以被原谅的。道理不难讲：吉拉西与乔纳森·大卫这对被寄予厚望的锋线搭档，本就依赖中场的输送喂球，可眼下队里的几名十号位球员相继伤停，维尔特曼状态平平，中场组织乏善可陈，主队能拿到的球权实在有限。巧妇难为无米之炊，锋线再强，没有炮弹也施展不开。

五连胜意味着什么

从战术层面看，科瓦奇还在摸索自己的路子，这一点不必讳言。但换个角度想，新赛季各项赛事豪取五连胜，这份成绩单本身就是最好的信心储备。对一支年轻的队伍来说，赢球的惯性比什么都珍贵——当年多特蒙德几次冲击冠军，靠的也正是这种一波接一波的势头。如今这份底气又攒起来了，值得球迷欣慰。

还有一点不能不提：施洛特贝克的伤愈归队，对这支球队而言是个实实在在的大利好。后防线上多了一位能扛能传的骨干，前面说的专注度问题，也就多了一分改善的希望。功课要补，但补课的条件，正在一点点齐备。

说完了多特蒙德那边的情况，我们再把目光转向意甲，聊一聊一个让不少老球迷心里五味杂陈的话题。

为什么莫德里奇会被阿莫林点名质疑？

先说结论：把莫德里奇当成问题，这话不是我们说的，是主帅鲁本·阿莫林自己先提出来的。大家先别急着埋怨我们多嘴。事情是这样的：AC米兰对阵拉齐奥的比赛，上半场踢得实在难看，中场休息时就已两球落后，阿莫林当即把莫德里奇换了下去。赛后他解释道：「莫德里奇在我们控住球、队友们踢得从容的时候是好的，可当我们不断丢球、变成一味回追的时候，对他来说就太困难了。」

这番话在我们听来，多少有些说不通。要知道，米兰上半场的控球率高达百分之六十，球权明明在自家脚下，何来「不断丢球、疲于回追」一说呢？这就有点让人费解了。

这意味着什么：年龄与体系的错位

平心而论，这事其实不难看明白。莫德里奇今年已经四十一岁了，岁月对谁都是公平的。稍微动动脑筋就能想到，他恐怕很难在阿莫林的三中卫、双前腰体系里，胜任后防线身前那几个位置的高强度逼抢与跑动。这不是态度问题，而是身体条件使然，我们这些看球多年的人，对此都能体谅。

再回顾一下：去年莫德里奇的表现依然出色，可那时候米兰的推进速度已经慢得像蜗牛爬行，整支球队围着他转。如今换了主帅、换了打法，按常理说，当初要么体面地放他离开，要么就请他接受一个角色被削减的定位。眼下看来，后者多半就是最终的走向——前提是，米兰管理层对阿莫林还有耐心，能让这位主帅继续留任把他的思路贯彻下去。

说到底，这是一笔「情怀与体系」之间的账。传奇球员值得尊重，可足球终究要向前走。莫德里奇如何体面地完成这个过渡，阿莫林又如何在更衣室里拿捏分寸，都是接下来值得球迷留意的看点。

说完莫德里奇的处境，我们再把目光转到欧洲赛场上的另外几支球队，这里头同样有不少值得咱们球迷细细琢磨的地方。

为什么米兰的表现依旧让人捏一把汗？

为什么这问题还需要问呢？道理很简单：上周客场对阵尤文图斯，米兰全场的预期进球只有可怜的0.09，这个数字摆在纸面上，就已经说明了进攻端的乏力。而这场比赛的上半场，球队的表现更是让人看不下去——前场思路混乱，传球没有章法，跑位也各自为战；后防线上呢，防守动作又显得笨拙生硬，几次险情都是自己处理球不当惹出来的。我们这些看了几十年球的人都明白，一支球队上下半场判若两队，多半不是偶然。

好在下半场，主教练一口气换了三个人，局面才算有所起色——这其中还包括普利西奇本赛季的首次登场，多少给了球迷一点盼头。不过话说回来，米兰最终能带着2比2的平局全身而退，说句实在话，功劳并不全在他们自己。要是加图索率领的拉齐奥没有在最后阶段收缩得太深、把主动权拱手让出，再加上莫雷拉那两脚多少带点碰运气成分的射门没能转化为进球，米兰恐怕连这一分都拿不到。这样的赢球方式或者说拿分方式，恐怕难以让人真正安心。

利物浦的低迷还在继续……主场作战还重要吗？

接下来咱们聊聊利物浦。我有一位老邻居，是安菲尔德的季票持有者，几十年的老红军了。他有个习惯，就是爱埋怨媒体——当然，他这话也不算全无道理——总说媒体喜欢渲染什么「安菲尔德堡垒」之类的说法，把主场作战讲得神乎其神，好像只要踏进那块场地，对手就先怯了三分。

<视频6>

上周日早上他还特意提醒我：利物浦过去五个主场比赛，只赢了一场。再往细里说，进入2026年以来，直到周中击败马德里竞技之前，他们在主场战胜过的最强对手，还得追溯到一月份的纽卡斯尔联。各位球迷听听，这数据放在当年那支令全欧洲闻风丧胆的红军身上，简直是不可想象的。

那么问题来了：主场战绩的下滑，究竟意味着什么？依我看，这里面有两层意思。其一，「堡垒」的光环一旦褪色，客队的心态就会不一样了——以前来安菲尔德，多少带着敬畏；如今呢，各队都敢放开手脚跟你对攻。其二，也说明球队本身的状态和阵容问题，已经不是换个场地就能掩盖的了。主场赢不了该赢的球，积分榜上的位置自然就一点点往下滑。

<视频7>

我们不妨耐心一点，看看接下来的比赛里，利物浦能不能把主场这口气重新提起来。毕竟一支有底蕴的球队，走出低谷往往也就在几个关键的调整之间。

接着上文说主场战绩下滑的代价。依我这个看了几十年球的老球迷看来，真正伤人的地方，还不光丢分本身，而是它会一点点滋生消极情绪，队越来越难爬出泥潭。为什么呢？道理很朴素：五万名主场球迷的失望，是当场看得见、听得着的，那嘘声、那沉默，球员在场上一清二楚；而客队球迷不过几千人，再加上电视机前的观众，分量完全不是一回事。主场的怨气一旦积起来，球员脚下就更放不开，改善的难度自然就大了。

为什么这场闷平让人心里不踏实

周六利物浦对富勒姆那场零比零，就落在这个筐里。要知道，富勒姆可是带着零积分的尴尬来安菲尔德的，结果红军愣是没能拿下。赛后对方主帅安德尼·伊劳拉说，球队刚打完周中的欧冠，缺了点「新鲜劲」。这话也许有几分道理，可我得提醒一句：他最好早点习惯这种节奏，因为接下来等着他球队的周中赛事，还有一大把呢。欧冠、联赛两头跑，这就是如今豪门球队的日常，没人会为你停下来。

这意味着什么：体系未成、天赋难撑

不过，我倒是愿意把这场平局放进另一个筐里来看。平心而论，利物浦做得也许差不多够赢了，本可以借着三分把裂缝糊一糊。可眼下的问题是两头的：一头，伊劳拉的那套体系还没有真正给球队带来增值——说句实在话，球员们压根还没把它消化透，场上跑位、传接之间总差着那么半拍；另一头，队里的个人能力也还不足以靠天赋硬扛着往前走。各位球迷不妨看看，伊萨克、维尔茨和布拉德利·巴尔科拉这三个人，身价加起来将近五亿欧元，可就目前的表现而言，实在是配不上这笔钱。

想当年，衡量一个球星，我们看的是他在大场面里能不能站出来；如今几亿欧元砸下去，看板上的数字漂亮了，球场上的回响却还没听见。这笔账，俱乐部管理层心里想必也在盘算。天赋要兑现，体系要落地，两者缺一不可——这仗，才刚开了个头。

说到这儿，咱们把目光从安菲尔德挪到法甲赛场，看看另一支豪门的日子也不好过。

为什么巴黎圣日耳曼的首胜来得这么勉强

3. 巴黎圣日耳曼总算拿下法甲首胜，可这场球实在谈不上好看：凭借费兰·托雷斯打进的唯一一粒进球，巴黎在客场1比0小胜布雷斯特，总算是避开了开局四轮不胜的尴尬。各位可别小看这个纪录——放眼俱乐部整整一百多年的历史，开局四轮联赛不胜的情况，只在遥远的1978-79赛季出现过那么一回。如今若是重演，那脸面可就真有些挂不住了。

不过话说回来，这场胜利远远算不上让人放心。要不是门将萨福诺夫在门前做出一次极为关键的扑救，把杜姆比亚的射门挡了出去，三分恐怕就保不住了——这位布雷斯特球员后来还有一脚射门击中了立柱，惊得我们这些看球的人一身冷汗。再说防线，努诺·门德斯在后场好几次显得心不在焉，处理球拖泥带水，而他还不是独一个，好几位队友的状态都只能用“昏昏沉沉”来形容。

数据层面更是让人皱眉。巴黎不光在射门次数上落后于对手，连预期进球值的比拼也输了。各位球迷想想，这可是巴黎圣日耳曼啊，全队身价在法甲首屈一指，结果对着布雷斯特打得如此吃力。布雷斯特固然是支有章法、肯跑动的球队，值得尊重，可咱们也得说句实在话——这毕竟不是巴塞罗那，不是那种你输了也情有可原的对手。

想当年，巴黎在法甲赛场上是何等的从容写意，多数比赛赢起来如同例行公事；如今呢，一场对布雷斯特的小胜，居然要靠门将神勇和门柱帮忙才能保住。这支球队如今的问题，恐怕不只是一场比赛的胜负，而是整个班子的默契与心气都还没调顺。

当然，赢了总比不赢强，三分落袋，紧绷的神经多少能松一松。可要说危机就此过去，恐怕还为时过早——接下来的赛程，才是真正检验这支球队成色的时候。

接上文说，虽然这一仗赢得磕磕绊绊，但咱们也不必就此把巴黎一棒子打死。为什么这么说呢？因为回顾过去两个赛季，恩里克的球队都有过开局慢热、随后一路高歌猛进、最终捧起欧冠奖杯的经历。当年那种先抑后扬的戏码，球迷们是亲眼见过的，所以现在就把天塌下来的话说出口，未免太早了些。

世界杯的后遗症，还站得住脚吗？

不过话说回来，有一个说法我听着总觉得有点站不住脚——那就是"世界杯打得太晚，球员的季前准备全乱了"。各位球迷想想，欧洲赛场上手里握着差不多数量世界杯国脚的俱乐部，又不是只有巴黎一家，可别家怎么就没见受多大影响呢？同样的借口，别人用起来没毛病，到了巴黎这里就成了遮羞布，这就说不过去了。

往好处想，巴黎在法甲的日子多半还是好过的。为什么？因为看看这个夏天的转会窗口，联赛里大多数竞争对手都是勒紧裤腰带、精打细算地过日子，财力上跟巴黎根本不在一个量级。靠着这份家底，巴黎在法甲的领先优势短期内恐怕难有人撼动。但咱们得说句掏心窝子的话——家底归家底，场上表现归场上表现。眼下这支球队的状态，明摆着需要把发条拧紧好几圈，跑起来才算像个争冠的样子。若是一直用这种昏昏沉沉的劲头应付下去，等到强敌环伺的关键时刻，怕是要吃大亏的。

热刺的进球荒，何时是个头？

再把目光转向英超。热刺最近的日子，说实话不太好过。主场对阵埃弗顿，愣是踢成了0比0，这一场白卷之后，热刺已经连续四场联赛颗粒无收了。球迷们可能不敢信，放眼欧洲五大联赛，如今在联赛里还没进过球的球队，拢共只有三支：一支是少赛一场的汉堡，一支是刚升上来的考文垂，再一支就是热刺。跟这两位"难兄难弟"排在一块儿，这滋味可想而知。所以说，热刺的进球荒已经不是偶然的低迷，而是正儿八经成了一个"现象"，一个绕不开的话题。

也正因为如此，主帅德泽尔比在赛后的一番话格外耐人寻味。他先是说了句谁都看得出来的实话——"我们必须在进攻三区有所提高"。这话没错，可说了等于没说。有意思的是他接下来那句：他谈到了"解开心态上的死结"。

为什么一支纸面实力不俗的球队，会踢出这样的进攻？这背后恐怕不只是战术板上的问题。当然，这里咱们要把话说明白：心态这个东西，最好别轻易挂在嘴边。球迷一提"心态有问题"，往往就成了万能的筐，什么都能往里装，反倒把真正的症结——跑位、配合、临门一脚的细节——给遮住了。可当一个主教练自己都主动谈起"解锁心态"，那就说明连他自己也意识到，场上的问题已经渗透到了球员的脑子里。射门不进，可以练；跑位不对，可以调；可若是球员一拿球就发怵、一临门就犹豫，那才是真正让人头疼的病根。

接下来的几轮比赛，热刺能不能把这个死结解开，咱们不妨拭目以待。

说到这里，咱们不妨把话说得更透一些。当人们在现实层面找不到答案的时候，往往就会往“玄学”里走——把心理学、把“心态”搬出来。我不是说这些东西全是空谈，您看，围绕心态这个话题，不光在体育圈，就是在商界、在人与人的关系里，也早已经形成了一整门产业。可如今回头看，太多时候，这更像是一种“自我实现的预言”：事后想证明什么，都能拿“心态”来说事儿。就拿热刺这场比赛来说，其实有太多比“心态”更明显、更实在的原因摆在那儿。

为什么说问题不在玄学，而在细节

咱们一条一条捋。首先，热刺开局其实踢得不算差，可随后呢？他们被埃弗顿这支不折不扣的“蓝领球队”在拼抢上彻底压倒，跑动、对抗、争二点球，样样都输了一截。这不是心态问题，这是实实在在的干劲和投入的差距。其次，您要是决定让多米尼克·索兰克首发——从道理上讲也确实该让他首发——那就得给他提供特定类型的支援。索兰克这种中锋，吃的是传中和二点球的服务，一旦供给断了，他在场上就形同隐身，周六这场比赛就是明摆着的例子。

这意味着什么：把账算在人头上之前，先看用人

再者，还有马尔穆什和萨维奥。这两位球员，在曼城的时候角色定位清晰、责任有限，踢得有声有色；可如今被赋予了远超以往的责任，明显就有些吃力了。这说明什么？说明用人和角色安排，同样是可以摆在台面上检讨的因素，犯不着绕到“心态”那头去。还有一点：马特乌斯·费尔南德斯在这种性质的比赛里被推到那么靠前的位置，坦白讲，就是一种浪费。他的特点和这场球的需要根本对不上号。

所以说，球迷朋友们，与其搬出一堆心理学的术语来解释热刺的困境，不如先老老实实把上面这几笔账算清楚。咱们这些看了几十年球的人都明白一个朴素的道理：球场上的问题，十有八九能在战术板和用人名单上找到答案。真到了用“心态”解释一切的时候，往往是我们懒得再往深处挖了。把这些具体的、看得见摸得着的因素一一排完，再来谈心态也不迟。

把视线从英超挪到意甲，咱们再来聊聊尤文图斯客场对萨索洛这一场。说实话，最后那段时间的比赛过程，用「不可接受」来形容并不为过——不过， unacceptable 的理由，恐怕和很多人第一反应的不太一样。

为什么说这场球的问题不在「崩盘」两个字上

在那之前，比赛其实踢得相当平淡，双方都算是按部就班。尤文客场作战，老问题依旧摆在明面上：控制力不足，创造机会的办法不多。第60分钟刚过没多久，他们就落后了一球。到了这个份上，大球队通常会怎么做？压上去，把人往前推，赌一把。尤文也确实是这么干的，而且还真让他们赌到了——第82分钟，扳平比分的居然是泽格罗瓦。说实话，这个进球多少有些出人意料，但没关系，比分回到了同一起跑线。

被这么一激励，尤文的劲头就上来了，全队压上想拿下比赛。可足球就是这么捉弄人：第89分钟，他们在由攻转守的当口被打了反击，鲍伊一脚攻破了维卡里奥把守的大门。当时恐怕不少球迷都觉得，这球算是完了。

尾声五分钟三粒进球，剧本比谁想的都离奇

可比赛偏偏还没有结束，而且远没有结束。伤停补时阶段，又是泽格罗瓦——对，还是他——再度将比分扳平。咱们这些看球多年的人都知道，连续两次在比赛末段追平，这股韧劲本身就值得说一句好话。

然而故事的最后一笔，才真正让人唏嘘。三分钟之后，为萨索洛打进制胜球的，是阿季奇——这位球员，恰恰是从尤文图斯租借出去的。也就是说，尤文在终场前的乱局里，被自家外租的孩子完成了一击致命。这个细节，恐怕比比分本身更迷心里五味杂陈。

平心而论，比赛末段这种连环反转，观赏性是足够的，可如果站在尤文的立场上看，防守转换时的松散、领先意识与终结能力的欠缺，都是清清楚楚摆在台面上的问题。咱们不必急着给谁定责任，先把这些看得见的事实一条条摆出来，后续的讨论才有根基。

咱们聊到这儿，最后还得把斯帕莱蒂这段时间承受的批评说清楚。像那样在终场前丢球——而且丢球的原因恰恰是全队压上去想赢下比赛——这可是意大利足球的老规矩里最忌讳的一条：宁可保平，也不能把该拿的分送出去。也正因为如此，第二天一早，斯帕莱蒂挨的骂是少不了的。

为什么说斯帕莱蒂的思路并没有错

不过说句公道话，我个人对这件事的看法要宽容一些。咱们这些上了年纪的球迷都记得，意甲那一套「不求有功、但求无过」的老传统，这些年并没有给意大利足球带来多少好处。守着老规矩过日子，日子未必好过。所以我倒觉得，斯帕莱蒂选择放开手脚去争取胜利，方向上没有问题，这个决定本身是对的。

真正的问题出在哪儿？出在执行上。咱们回头看看鲍伊那粒进球：一个年仅十八岁、名叫巴科拉的小伙子——请注意，不是巴黎那位布拉德利·巴尔科拉，而是另一个同音不同字的孩子——硬是从尤文的后卫群当中穿了过去，那些防线在他眼里，简直像训练场上的锥形筒一样好过。再看看制胜那一球，道格拉斯·路易斯给阿季奇留出的射门空间，大到什么程度呢？两个人之间摆上一张野餐桌都绰绰有余。这不是战术板上的失败，这是球员没把自己的本职活儿干好。